Jak atutowy as zabija wszystko czas. Jan Sztaudynger

zawiadomienie do prokuratury wzór pisma

aaaaindywidualnie portalaaaa

Temat: Plagiat - Zawiadomienie o popełnieniu przestepstwa - co i jak?
Ostatnimi czasy 'bawi mnie' walka z wiatrakami - mianowicie zaczalem polowanie na stronki kopiujace teksty z moich serwisow. Kilka zostalo zlikwidowanych, kilka 'nie nalezy do admina', kilka leje sikiem ciaglym na cala sprawe i smieje mi sie w twarz. Te z dwoch ostatnich kategorii dostaly (mailowo, adresow jakos swinie nie podaja) propozycje ugody (a raczej ultimatum: materialy znikaja, a Wy placicie odszkodowanie w ciagu 14 dni, albo zglaszam sprawe do prokuratury).

Kilka z nich uwaza sie za bezkarne - pora wyslac kilka zawiadomien. I tu pojawia sie problem - ma ktos sensowny wzor pisma dla plagiatu? Ogolne jakies znalazlem. Wysylam poleconym, to oczywiste, ale czy np moge wrzucic kilka(dziesiat) w jedna koperte? Nie usmiecha mi sie wysylanie na poczcie 80+ poleconych - pomijajac koszty z tydzien bym przy tym okienku stal ;-)

Jak jest ze skutecznoscia tego typu zgloszen? Dostarczam komplet materialu dowodowego, firma hostingowa ma kopie materialow - prokuratura musi tylko zglosic sie do firmy hostingowej po ip delikwenta, a nastepnie do providera, zeby ustalic abonenta - niby prosta sprawa. Czy nie trafie pod niska szkodliwosc czynu? 2/3 przypadkow to stronki prowadzone przez pokemony (czyt. niepelnosprytnych niepelnoletnich). Ma ktos jakies z tym doswiadczenie?
Źródło: forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=36625



Temat: Jak napisać pismo do prokuratury o przestępstwie ?
Siema, jestem zmuszony napisać pismo do prokuratury o przestępstwie ,ponieważ dzień w dzień byłem na mojej Rejonowej Policji > bo nie mogłem gdzie indziej zeznawać...

No i co dzień mi mówili ,że policjanci są na akcji i muszę czekać parę godzin :lol2: i tak co dzień..I powiedzieli ,żebym do prokuratury napisał wniosek itd.

Ale chciałbym znać wzór :E jakieś wymagania mają ? Np.w tym rogu to w tym to itd...Nigdy nie pisałem takiego zawiadomienia itd. Więc wolę zapytać jak mają oblać tą sprawę..

Źródło: forum.pclab.pl/index.php?showtopic=384594


Temat: Jak napisać pismo do prokuratury o przestępstwie ?

Siema, jestem zmuszony napisać pismo do prokuratury o przestępstwie ,ponieważ dzień w dzień byłem na mojej Rejonowej Policji > bo nie mogłem gdzie indziej zeznawać...

No i co dzień mi mówili ,że policjanci są na akcji i muszę czekać parę godzin :lol2: i tak co dzień..I powiedzieli ,żebym do prokuratury napisał wniosek itd.

Ale chciałbym znać wzór :E jakieś wymagania mają ? Np.w tym rogu to w tym to itd...Nigdy nie pisałem takiego zawiadomienia itd. Więc wolę zapytać jak mają oblać tą sprawę..


I znowu ty w takiej akcji ehh że ci się to nie nudzi ... :E

Źródło: forum.pclab.pl/index.php?showtopic=384594


Temat: Ratujmy zamek w Swobnicy

Przypominam, iż wzory pism do prokuratury ściągnąć można stąd:

http://www.at-media.pl/arch/swobnica.zip


To na razie tyle – liczę na Was, moi drodzy!!!

Wiesławie, pytają mnie Przyjaciele o pismo do Prokuratury w wersji dla osób fizycznych.
Na pierwszej stronie oprócz głównego adresu widnieje: „Do wiadomości” z podanymi pięcioma innymi adresatami (np. Starostwo Powiatowe w Gryfinie…, Zachodniopomorski Wojewódzki Konserwator Zabytków w Szczecinie, ul… itd.).
Według mnie i mojej (nie)znajomości procedur, trzeba wysłać też podpisane pisma do tych instytucji, które widnieją pod adnotacją: „Do wiadomości”, wszak Prokuratura nie przekaże zawiadomień innym adresatom.

Potwierdź lub popraw moją interpretację.

Zarzućmy ich pismami, chociaż to na razie możemy zrobić! Co tam pocztowe znaczki…wiele nie kosztują.
Źródło: gryfino.info/viewtopic.php?t=3509


Temat: czy mogę wnieść sprawę do prokuratora?
Spokojnie możesz złożyć zawiadomienie do prokuratury.Wystarczy,że w piśmie zawarte będą twoje wątpliwości,podejrzenia,nie musisz podawać podstawy prawnej,artykułów z KK.Prokurator po przeczytaniu twojego zawiadomienia ,jeżeli będzie miał podejrzenia co do sprawy,wyda postanowienie o wszczęciu śledztwa lub odpisze Ci ,że do przestępstwa nie doszło .Zawiadomienie możesz złożyć także w Komisariacie Policji.W internecie są dostępne wzory zawiadomień o przestępstwie.
Źródło: poradnik-prawny.com/viewtopic.php?t=5252


Temat: wniosek do prokuratury
Zawiadomić o popełnieniu przestępstwa można na dwa sposoby:
• Osobiście, zgłaszając taki fakt w komisariacie Policji właściwym wg miejsca popełnienia przestępstwa
• pisemnie, wysyłając odpowiednie pismo do właściwej jednostki Policji lub właściwej wg miejsca zaistnienia przestępstwa Prokuratury Rejonowej

Pismo takie powinno zawierać:
• wskazanie osoby zawiadamiającej wraz z adresem korespondencyjnym
• wskazanie osoby pokrzywdzonej, jeżeli jest inną, niż zawiadamiająca
• podanie czasu i miejsca popełnienia czynu
• możliwie dokładniejszy opis zdarzenia
• określenie wysokości poniesionej szkody – w przypadku przestępstw przeciwko mieniu
• podanie ewentualnych świadków
• informacje o posiadanych dowodach, w szczególności gdy istnieje ryzyko ich utraty lub zniekształcenia
• jeśli to możliwe – wskazanie sprawcy przestępstwa lub osoby podejrzewanej o jego popełnienie
pismo powinno być opatrzone datą i podpisane.

Chodzi pewnie o powództwo adhezyjne:

http://pokrzywdzeni.gov.pl/wzory/wzor17.doc
Źródło: darmoweprawo.pl/viewtopic.php?t=331


Temat: Link do artykułu
ZRM stawało w ochronie za p. G.Ł.
Nie w poniższej sprawie.
NIK: Kłamstwa przy unijnym programie rybołówstwa
Opublikowano: 9 sierpnia, 2007
Ministerstwo Rolnictwa nie zrealizowało unijnego projektu dot. organizacji rynku rybnego w Polsce - donosi NIK w opublikowanym w środę raporcie. Z planowanych pięciu centrów obrotu i skupu ryb powstało jedno. Na dodatek urzędnicy skłamali w piśmie do urzędu Komitetu Integracji Europejskiej, że wszystko jest w porządku

Budowa regionalnych centrów obrotu i skupu ryb miała pozwolić na ewidencjonowanie wielkości połowu i skupu ryb w naszym kraju, na wzór państw UE.

Choć wydano na ten cel duże pieniądze, do tej pory uruchomiono tylko jedno takie centrum. Za realizację projektu odpowiadają przede wszystkim resort rolnictwa i współpracująca z nim warszawska Fundacja "Fundusz Współpracy".

Jak ustaliła NIK, realizacja projektu, na który wydano ponad 19 mln złotych, także ze środków UE w ramach funduszu Phare, nie zakończyła się, choć termin upłynął 30 kwietnia 2005 roku. Mimo to resort rolnictwa już w styczniu 2006 roku przekazał do Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej informacje o jego pełnej realizacji. Dlatego w tej sprawie NIK przygotowuje zawiadomienie do prokuratury.

Jak wyjaśnił w środę na konferencji prasowej w Szczecinie dyrektor miejscowej delegatury Andrzej Donigiewicz, zawiadomienie dotyczy poświadczenia nieprawdy przez ówczesnego dyrektora Departamentu Rybołówstwa w MRiRW Grzegorza Łukasiewicza, który w październiku 2005 roku przekazał UKIE raport końcowy, mówiący o zakończeniu projektu i powołaniu pięciu centrów rybnych, podczas gdy funkcjonowało zaledwie jedno.

Niewykonanie projektu oznacza opóźnienia we wprowadzaniu w Polsce zasad wspólnej, unijnej polityki ws. rybołówstwa - wynika z kontroli, którą przeprowadziła szczecińska delegatura NIK jesienią 2006 roku; kontrola obejmowała lata 2002-2006.

Jak wykazała kontrola, z centrów organizacji, których miało być w kraju siedem (potem zredukowano ich liczbę do pięciu), do użytku przekazano tylko jedno - w Ustce. W pozostałych przypadkach centra nie ruszyły, bo m.in. przeznaczone na nie budynki nie uzyskały wymaganych zezwoleń, np. nadzoru budowlanego czy sanepidu.

W wyniku kontroli okazało się też, że część zakupionego dużo wcześniej wyposażenia i sprzętu jest w ogóle bezużyteczna dla centrów i dawno straciła gwarancje.

Kontrola objęła resort rolnictwa (odpowiedzialny za budowę i uruchomienie centrów oraz zakup wyposażenia i adaptację budynków), Fundację "Fundusz Współpracy" z Warszawy (odpowiedzialną m.in. za zawarcie i rozliczanie umów z dostawcami urządzeń i wyposażenia), urzędy miast w Helu i Darłowie oraz trzy firmy z branży rybnej. Są to: Lokalne Centrum Pierwszej Sprzedaży Ryb w Ustce, Przedsiębiorstwo Połowów i Usług Rybackich "Szkuner" z Władysławowa i Kołobrzeska Grupa Producentów Ryb.

Na realizację projektu wydano ze środków UE prawie 2,3 mln euro oraz blisko 11 mln złotych ze środków Ministerstwa Rolnictwa.

NIK wykryła nieprawidłowości przy procedurach przetargowych m.in. na wykonanie adaptacji budynków wbrew obowiązującym wtedy przepisom urzędnicy resortu rolnictwa przyjęli oferty niespełniające wymaganych wówczas kryteriów, co stanowi naruszenie prawa.

- Departament rybołówstwa w MRiRW był nieprzygotowany organizacyjnie i merytorycznie do prowadzenia inwestycji budowlanych - czytamy w raporcie podsumowującym wyniki kontroli. - W konsekwencji część działań Ministerstwa było nieracjonalnych lub opieszałych - podkreślono.

Ponadto pracownicy resortu rolnictwa "nierzetelnie" potwierdzali dokonanie odbiorów zakupionego sprzętu. Polegało to na tym, że protokoły odbiorów podpisywały osoby niewymienione w protokole i nieuprawnione do tego. W konsekwencji potwierdzano odbiór sprzętu jako zgodnego z kontraktem i sprawdzonego, co było nieprawdą.

Ustalenia NIK wykazały też, że Fundacja "Fundusz Współpracy", która miała nadzorować realizację umów z dostawcami sprzętu, robiła to w sposób nierzetelny, który sprzyjał nieprawidłowościom m.in. w odbiorach zamawianych urządzeń. W ocenie kontrolerów fundacja "w niewystarczającym stopniu" monitorowała prawidłowość tych dostaw.

Wiceminister gospodarki morskiej Zbigniew Graczyk w rozmowie z PAP nie odniósł się bezpośrednio do raportu NIK, lecz do obecnej sytuacji tej branży. Wyjaśnił, że do końca roku będą działały wszystkie centra.

"Na dzisiaj jest to tylko problem biurokratyczny, leżący po stronie ministerstwa rolnictwa, ponieważ trzeba protokołem przekazać majątek centrów rybnych osobom, które będą je eksploatowały. Mam tu na myśli samorządy lub organizacje producenckie" - powiedział. Podkreślił, że dotychczas ministerstwo rolnictwa jeszcze tego nie zrobiło.

Źródło: shiplovers.pl/viewtopic.php?t=1929


Temat: Link do artykułu
NIK: Kłamstwa przy unijnym programie rybołówstwa
Opublikowano: 9 sierpnia, 2007
Ministerstwo Rolnictwa nie zrealizowało unijnego projektu dot. organizacji rynku rybnego w Polsce - donosi NIK w opublikowanym w środę raporcie. Z planowanych pięciu centrów obrotu i skupu ryb powstało jedno. Na dodatek urzędnicy skłamali w piśmie do urzędu Komitetu Integracji Europejskiej, że wszystko jest w porządku

Budowa regionalnych centrów obrotu i skupu ryb miała pozwolić na ewidencjonowanie wielkości połowu i skupu ryb w naszym kraju, na wzór państw UE.

Choć wydano na ten cel duże pieniądze, do tej pory uruchomiono tylko jedno takie centrum. Za realizację projektu odpowiadają przede wszystkim resort rolnictwa i współpracująca z nim warszawska Fundacja "Fundusz Współpracy".

Jak ustaliła NIK, realizacja projektu, na który wydano ponad 19 mln złotych, także ze środków UE w ramach funduszu Phare, nie zakończyła się, choć termin upłynął 30 kwietnia 2005 roku. Mimo to resort rolnictwa już w styczniu 2006 roku przekazał do Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej informacje o jego pełnej realizacji. Dlatego w tej sprawie NIK przygotowuje zawiadomienie do prokuratury.

Jak wyjaśnił w środę na konferencji prasowej w Szczecinie dyrektor miejscowej delegatury Andrzej Donigiewicz, zawiadomienie dotyczy poświadczenia nieprawdy przez ówczesnego dyrektora Departamentu Rybołówstwa w MRiRW Grzegorza Łukasiewicza, który w październiku 2005 roku przekazał UKIE raport końcowy, mówiący o zakończeniu projektu i powołaniu pięciu centrów rybnych, podczas gdy funkcjonowało zaledwie jedno.

Niewykonanie projektu oznacza opóźnienia we wprowadzaniu w Polsce zasad wspólnej, unijnej polityki ws. rybołówstwa - wynika z kontroli, którą przeprowadziła szczecińska delegatura NIK jesienią 2006 roku; kontrola obejmowała lata 2002-2006.

Jak wykazała kontrola, z centrów organizacji, których miało być w kraju siedem (potem zredukowano ich liczbę do pięciu), do użytku przekazano tylko jedno - w Ustce. W pozostałych przypadkach centra nie ruszyły, bo m.in. przeznaczone na nie budynki nie uzyskały wymaganych zezwoleń, np. nadzoru budowlanego czy sanepidu.

W wyniku kontroli okazało się też, że część zakupionego dużo wcześniej wyposażenia i sprzętu jest w ogóle bezużyteczna dla centrów i dawno straciła gwarancje.

Kontrola objęła resort rolnictwa (odpowiedzialny za budowę i uruchomienie centrów oraz zakup wyposażenia i adaptację budynków), Fundację "Fundusz Współpracy" z Warszawy (odpowiedzialną m.in. za zawarcie i rozliczanie umów z dostawcami urządzeń i wyposażenia), urzędy miast w Helu i Darłowie oraz trzy firmy z branży rybnej. Są to: Lokalne Centrum Pierwszej Sprzedaży Ryb w Ustce, Przedsiębiorstwo Połowów i Usług Rybackich "Szkuner" z Władysławowa i Kołobrzeska Grupa Producentów Ryb.

Na realizację projektu wydano ze środków UE prawie 2,3 mln euro oraz blisko 11 mln złotych ze środków Ministerstwa Rolnictwa.

NIK wykryła nieprawidłowości przy procedurach przetargowych m.in. na wykonanie adaptacji budynków wbrew obowiązującym wtedy przepisom urzędnicy resortu rolnictwa przyjęli oferty niespełniające wymaganych wówczas kryteriów, co stanowi naruszenie prawa.

- Departament rybołówstwa w MRiRW był nieprzygotowany organizacyjnie i merytorycznie do prowadzenia inwestycji budowlanych - czytamy w raporcie podsumowującym wyniki kontroli. - W konsekwencji część działań Ministerstwa było nieracjonalnych lub opieszałych - podkreślono.

Ponadto pracownicy resortu rolnictwa "nierzetelnie" potwierdzali dokonanie odbiorów zakupionego sprzętu. Polegało to na tym, że protokoły odbiorów podpisywały osoby niewymienione w protokole i nieuprawnione do tego. W konsekwencji potwierdzano odbiór sprzętu jako zgodnego z kontraktem i sprawdzonego, co było nieprawdą.

Ustalenia NIK wykazały też, że Fundacja "Fundusz Współpracy", która miała nadzorować realizację umów z dostawcami sprzętu, robiła to w sposób nierzetelny, który sprzyjał nieprawidłowościom m.in. w odbiorach zamawianych urządzeń. W ocenie kontrolerów fundacja "w niewystarczającym stopniu" monitorowała prawidłowość tych dostaw.

Wiceminister gospodarki morskiej Zbigniew Graczyk w rozmowie z PAP nie odniósł się bezpośrednio do raportu NIK, lecz do obecnej sytuacji tej branży. Wyjaśnił, że do końca roku będą działały wszystkie centra.

"Na dzisiaj jest to tylko problem biurokratyczny, leżący po stronie ministerstwa rolnictwa, ponieważ trzeba protokołem przekazać majątek centrów rybnych osobom, które będą je eksploatowały. Mam tu na myśli samorządy lub organizacje producenckie" - powiedział. Podkreślił, że dotychczas ministerstwo rolnictwa jeszcze tego nie zrobiło.
źródło:



Źródło: shiplovers.pl/viewtopic.php?t=1940



Pokrewne

Cytat


Harem - małżeństwo spółdzielcze. Górski L
I na pana pies szczeka. Przysłowie rosyjskie
De facto - w rzeczywistości.
Id certum est quod certum reddi potest - to jest pewne co może być uczynione pewnym.
Faworyt kierownika nie ma przyjaciół. Przysłowie egipskie